Pozwany M. P. (1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 21 marca 2011r. został skazany za to że w dniu 31 grudnia 2010r. w K. gm. P. poprzez bicie rękoma i kopanie nogą dokonał uszkodzenia ciała M. M. (1), powodując u niego odrażenia ciała w postaci złamania dwóch kości podudzia prawego z przemieszczeniem, złamania małego
Odesłanie podmiotu wnioskującego o udostępnienie wyroków do portali internetowych sądów, w sytuacji gdy orzeczenia te dopiero oczekują na publikację, nie stanowi udzielenia wnioskodawcy żądanej informacji publicznej i oznacza, że organ pozostaje w bezczynności – uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Skarga na bezczynność zwrócił się do Prezesa Sądu Rejonowego w K. o udostępnienie kopii wszystkich wyroków wraz z uzasadnieniami wydanych w 2019 r., zarejestrowanych w rep. C pod symbolem 028, z zaznaczeniem, że żądane informacje mogą być zapisane na płycie CD/DVD. Wnioskodawca został poinformowany o sygnaturach dwóch spraw, które zostały w 2019 r. wydane we wskazanej kategorii wraz z informacją, że jeden jest opublikowany na oficjalnym portalu orzeczeń sądu, a drugi wysłano do publikacji na tym portalu. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w K. w udostępnieniu informacji publicznej twierdząc, że organ nie udostępnił informacji zgodnie z wnioskiem i pozostaje w zwłoce. Podmiot zobowiązany do udzielenia informacji publicznej powinien jej udzielić w sposób wskazany we wniosku a nie przez odesłanie do strony internetowej. W odpowiedzi na skargę organ wyjaśnił, że orzeczenia we wskazanych sprawach w postaci zanonimizowanej są ogólnie dostępne na Portalu Orzeczeń Sądu Rejonowego w K. oraz Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych. Dostęp do nich nie jest w żaden sposób limitowany oraz umożliwia sporządzenie wydruków i kopii. Organ przyznał, że udzielona odpowiedź na skutek niedokładności nie zawierała informacji o dokładnym internetowym adresie publikatora. Jednak uzyskanie dostępu umożliwia wpisanie w ogólnodostępnej przeglądarce internetowej sygnatury akt sprawy. Jednocześnie Prezes Sądu Rejonowego w K. poddał pod rozwagę Sądu, czy żądana informacja spełnia kryteria informacji publicznej. Wskazał, że z wniosku nie wynika, aby jej uzyskanie miało służyć jakiemukolwiek uniwersalnemu dobru powszechnemu, poza indywidualnym interesem skarżącego. Ochrona danych osobowych od A do Z w 16 krokach. Skonfiguruj Twój System Legalis! Sprawdź Stanowisko Sądu I instancji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę. W art. 6 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy z r. o dostępie do informacji publicznej ( z 2022 r. poz. 902; dalej: DostInfPubU) ustawodawca wprost wskazał, że treść orzeczeń sądów powszechnych stanowi informację publiczną. Zgodnie art. 2 ust. 1 DostInfPubU każdemu przysługuje, z zastrzeżeniem art. 5 DostInfPubU, prawo dostępu do informacji publicznej. Od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać wykazania interesu prawnego lub faktycznego. Jedynie w sytuacji żądania informacji wymagającej przetworzenia wnioskodawca powinien wykazać, że jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego. Jednak w tym przypadku organ dokonał już upublicznienia żądanych wyroków w BIP, co wiązało się z koniecznością ich anonimizacji, zatem aktualnie informacja ta nie może już zostać zakwalifikowana jako informacja przetworzona, co uzasadniałoby żądanie wykazania posiadania szczególnego interesu. Sąd uznał za wystarczające poinformowanie skarżącego przez organ o sygnaturach orzeczeń spełniających określone przez niego kryteria ze wskazaniem, że są one dostępne na portalach orzeczeń, które stanowią strony Biuletynu Informacji Publicznej. Z art. 10 ust. 1 DostInfPubU wynika, że adresat wniosku jest zwolniony z obowiązku udostępnienia informacji, jeżeli została ona ujawniona w BIP lub centralnym repozytorium. Wystarczy, że zawiadomi wnioskodawcę o ujawnieniu żądanej informacji w BIP wraz z podaniem precyzyjnego adresu internetowego, pod którym się ona znajduje. Choć w tej sprawie organ nie podał skarżącemu dokładnego adresu internetowego portalu orzeczeń, to skarżący nie neguje, że wie o jaki portal chodzi. Zarzuty skargi kasacyjnej w skardze kasacyjnej dowodził, że wbrew informacji uzyskanej od organu żądane wyroki nie były ogólnodostępne w BIP. Oba zostały opublikowane dopiero po wniesieniu skargi do WSA w Olsztynie, w tym jeden ponad 4 miesiące od otrzymania informacji od Prezesa Sądu Rejonowego w K. Zdaniem skarżącego taka sytuacja w żadnym wypadku nie pozwala na uznanie, że organ administracji publicznej nie pozostawał w bezczynności, bowiem na dzień wniesienia skargi wnioskowane informacje nie były jeszcze udostępnione w BIP. Ochrona danych osobowych – aktualna lista szkoleń Sprawdź NSA – opublikowanie informacji w BIP zamiast indywidualnego udostępnienia Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i stwierdził, że choć Prezes Sądu Rejonowego w K. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, to nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku. Jak wyjaśniono, opublikowanie informacji publicznej w BIP powoduje, że podmiot, do którego zwrócono się z wnioskiem o udostępnienie takich danych, nie jest zobowiązany do udzielenia ich wnioskodawcy w formie pisemnej lub innej. Wystarczy, że poinformuje wnioskodawcę o miejscu opublikowania żądanej informacji. Jednak w tej sprawie nie wszystkie dane, o które zwrócił się do Prezesa Sądu Rejonowego w K., były opublikowane w BIP. Jeśli dokument, którego dotyczy wniosek nie został umieszczony w BIP, a jedynie skierowany do opublikowania, to nie można uznać za udostępnienia informacji publicznej poinformowania wnioskodawcy, aby czekał, aż dokument ten znajdzie się na stronie BIP. NSA podkreślił, że ważnym elementem prawa dostępu do informacji publicznej jest szybkość jej udostępnienia. Dlatego wnioskodawca powinien otrzymać żądaną informację tak szybko jak to jest możliwe nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku, a w wyjątkowych przypadkach do 2 miesięcy pod warunkiem poinformowania go o przyczynie dłuższego załatwienia wniosku. W konsekwencji NSA stwierdził, że Prezes Sądu Rejonowego w K. dopuścił się bezczynności odsyłając wnioskodawcę do BIP, w sytuacji, gdy orzeczenia, które odpowiadały kryteriom zawartym we wniosku o udostępnienie informacji publicznej, czekały dopiero na publikację. W ocenie NSA bezczynność organu nie wynikała ze złej woli, lecz stanowiła wyłącznie skutek błędnej interpretacji art. 10 ust. 1 DostInfPubU. Skoro zaś stan bezczynności ustał po dniu wniesienia skargi, bowiem żądane przez wnioskodawcę wyroki zostały umieszczone w BIP, ale przed jej rozpoznaniem sprawy i rozstrzygnięciem przez Sąd I instancji, to postępowanie sądowe, w części obejmującej zobowiązanie do załatwienia sprawy podlega umorzeniu. Wszystkie aktualności po zalogowaniu. Nie posiadasz dostępu? Kup online, korzystaj od razu! Sprawdź Artykuł pochodzi z Systemu Legalis. Bądź na bieżąco, polub nas na Facebooku → Do zakresu działania X Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie należy rozpoznawanie spraw z zakresu prawa karnego i karnego skarbowego z obszaru właściwości tego Sądu, a także wykonywanie orzeczeń w sprawach z zakresu prawa karnego, karnego skarbowego i w sprawach wykroczeniowych z obszaru

OGŁOSZENIA SĄDOWE « powrót Ogłoszenie o ustanowieniu kuratora w sprawie I Nc 1267/21 Ogłoszenie w sprawie I Nc 1267/21 Sygn. akt I Nc 1267/21 Postanowienie Dnia 06 czerwca 2022 r. Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Zielonej Górze, I Wydział Cywilny Mateusz Kiszczeński po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2022 r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasto Stołeczne Warszawa Zarząd Transportu Miejskiego z siedzibą w Warszawie przeciwko Marcie Michalczyk reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego Agnieszkę Michalczyk o zapłatę postanawia: podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 144 a) dla strony pozwanej, której miejsce pobytu nie jest znane, ustanawia kuratora procesowego w osobie Jakuba Matuszaka, b) zarządzić podanie do publicznej wiadomości informacji o ustanowieniu kuratora poprzez wywieszenie ogłoszenia w budynku i na stronie internetowej tut. Sądu oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta Zielona Góra c) uzależnić skuteczność doręczenia kuratorowi od upływu 2 tygodni od wywieszenia niniejszego postanowienia w budynku Sądu referendarz sądowy Mateusz Kiszczeński « powrót

Wiceprezes Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie delegowany do Sądu Apelacyjnego w Warszawie na podstawie art. 77 § 9 USP: 78: GRAJEWSKA KAMILA: III Wydział Cywilny : 79: GRAJEWSKI ARTUR: IV Wydział Cywilny : 80: GRENDA PIOTR: XXVIII Wydział Cywilny: Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Warszawie: 81
Czytelnia akt stanowi wydzieloną część Biura Obsługi Interesantów, w której udostępniane są akta do wglądu. Działanie tej komórki jest określone Regulaminem Czytelni akt, który stanowi załącznik do Zarządzenia Nr 48/2022 Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 17 marca 2022 r. Przyjęcia Interesantów poniedziałek 8:30 – 18:00 wtorek – piątek 8:30 – 15:30 Kasa Sądu (możliwość zakupu znaków opłaty sądowej) poniedziałek wtorek-piątek Kontakt telefoniczny - numery telefonów: 22 50 91 163 elektroniczny - poprzez mail Biuro Obsługi Interesantów prosi o kierowanie zamówień na akta celem przejrzenia w Czytelni akt na e-maila: boi2@ (w mailu prosimy także o podanie nr telefony w celu szybszego kontaktu) UWAGA ! Czytelnia akt nie udziela informacji telefonicznych dotyczących toku postępowania sądowego, informacje te można uzyskać w Biurze Obsługi Interesantów. Zgodnie z Zarządzeniem Nr 7/2014 Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia roku dot. zmiany godzin urzędowania Sądu, informujemy, że akta o których udostępnienie wnosić będą Państwo w poniedziałki w godz. od do prosimy o zamawianie ze stosownym wyprzedzeniem tzn. w poniedziałek do godz.
Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 27 września 2022 roku sygn. akt II K 587/21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. w Warszawie. na rozprawie. sprawy z powództwa M. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie. o zapłatę. na skutek apelacji powoda. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie. z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt I C 3306/14. 1. W tym zakresie Sąd Rejonowy nie jest ograniczony w doborze właściwych źródeł dowodowych, ani osobowych, ani innych. Z tych wszystkich względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji wyroku. Treść do orzeczenia w sprawie X Ka 575/17 z dnia 22 November 2017, wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie, przewodniczący Eliza Proniewska. 4. nakazuje pobrać od pozwanego S. D. na rachunek Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie – kwotę 1.394,90 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt cztery złote 90/100) tytułem kosztów poniesionych tymczasowo w toku postępowania przez Skarb Państwa; 5. W pkt 4 Sąd orzekł na podstawie art. 100 kpc znosząc wzajemnie koszty zastępstwa procesowego. O rygorze natychmiastowej wykonalności Sąd orzekł w pkt 5 sentencji na podstawie art. 333 § 1 kpc. Treść do orzeczenia w sprawie V RC 758/17 z dnia 4 December 2020, wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.
Dodano: 8 listopada 2021 , Opublikował (a): Aneta Walkowska Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie Osoba, która wytworzyła informację: Treść do orzeczenia w sprawie V ACa 501/21 z dnia 8 November 2021, wydanego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie na podstawie 23 i 24 k.c., przewodniczący Ewa Kaniok.
.
  • n5g3uvcex0.pages.dev/863
  • n5g3uvcex0.pages.dev/680
  • n5g3uvcex0.pages.dev/293
  • n5g3uvcex0.pages.dev/664
  • n5g3uvcex0.pages.dev/904
  • n5g3uvcex0.pages.dev/605
  • n5g3uvcex0.pages.dev/832
  • n5g3uvcex0.pages.dev/276
  • n5g3uvcex0.pages.dev/333
  • n5g3uvcex0.pages.dev/456
  • n5g3uvcex0.pages.dev/530
  • n5g3uvcex0.pages.dev/827
  • n5g3uvcex0.pages.dev/712
  • n5g3uvcex0.pages.dev/364
  • n5g3uvcex0.pages.dev/395

    • portal orzeczeń sądu rejonowego w warszawie